е професор по право в .Убийството на израелски цивилни от Хамас

 е професор по право в .

Убийството на израелски цивилни от Хамас и ответните въздушни удари по гъсто обитаемата Ивица Газа от Израел повдига голям брой въпроси във връзка с интернационалното право.

Наистина, президентът Джо Байдън направи категорично позоваване на „ законите на войната “ в мнения, направени в Белия дом на 10 октомври 2023 година, отбелязвайки, че до момента в който демокрации като Съединени американски щати и Израел поддържат такива стандарти, „ терористи “ като Хамас „ съзнателно се насочват към цивилни “. Говорейки същия ден, първият посланик на Европейския съюз Жозеп Борел осъди офанзивата на Хамас, само че също по този начин допусна, че Израел не работи в сходство с интернационалното право, като стопира водата, електричеството и храната на цивилни в Газа.

Робърт Голдман, специалист по законите на войната в Колежа по право на Американския университет във Вашингтон, за насоки по някои от въпросите.

Какви са „ законите на войната “?

Законите на войната също известни като интернационално филантропично право или МХП, се състоят от четирите Женевски конвенции от 1949 година, техните два спомагателни протокола от 1977 година, Хагските конвенции от 1899 година и 1907 година, както и някои конвенции за оръжията.

Най-просто казано, тези принадлежности стремят се да пощадят цивилни и други, които към този момент не са дейни бойци, от последствията от военните дейности, като постановат ограничавания и забрани върху воденето на война.

Важно е да се разбере, че актуалното МХП не се занимава с аргументите за, или законността на ходенето на война. По-скоро това се управлява от Устава на Организация на обединените нации и личната процедура на държавата-членка.

Важно е също по този начин да се означи, че нарушаванията на законите на войната са извънредно сложни за гонене и могат да бъдат разочаровани от липса на съдействие от участващите страни.

Какво е естеството на спора сред Израел и Хамас?

Отговорът на този въпрос никога не е явен.

Много специалисти по филантропично право биха оспорили че Хамас и Израел са въвлечени в това, което е известно като „ немеждународен въоръжен спор “. С други думи, това ще бъде класифицирано по същия метод като революция, която изправя въоръжените сили на страна против въоръжен недържавен артист, а не интернационален спор сред две или повече суверенни страни.

Ако казусът беше подобен, спорът нямаше да се урежда от съвкупността от законите на войната, а вместо това от по-ограничения общ член 3 от Женевските конвенции, дружно с голям брой правила на нормалното право, които произтичат от общите практики, признати като закон. Общ член 3, който се ползва за цивилни и тези, които към този момент не се бият, не разрешава практики като изтезания, бърза екзекуция и отвод от обективен развой. Но статутът на военнопленник се ползва единствено за спорове сред страни, тъй че няма да се ползва.

Но някои интернационалните наблюдаващи, в това число Организацията на обединените народи, считат, че Израел в действителност окупира Газа – мнение, учредено на обстоятелството, че Израел управлява границите и въздушното пространство на Газа и доставя по-голямата част от електрическата енергия й.

Ако казусът е подобен, тогава неотдавнашното експлоадиране на враждебни дейности сред Хамас и Израел ще задейства всички закони на войната.

Въпреки това нямам доверие, че Израел е окупационна мощ в Газа при прецизно четене на закона. Това е по този начин, тъй като Израел престана да ръководи и изтегли силите си от Газа през 2005 година От 2007 година Хамас, откакто изгони палестинската власт, в действителност ръководи Газа.

Бомбардирането на Газа нелегално ли е съгласно интернационалното право?

Днес разпоредбите, ръководещи воденето на военни дейности както в интернационалните, по този начин и в немеждународни въоръжени спорове, са всъщност едни и същи.

Основното условие във всички спорове е бойците постоянно да вършат разлика сред цивилни и бойци, и че офанзивите могат да бъдат ориентирани единствено към бойци и други военни цели.

Защитата на цивилното население, попаднало във война, всъщност зависи от три фактора:

Цивилните би трябвало да се въздържат от бой; Страната, която управлява на цивилното население не би трябвало да ги излага на нараснал риск от пострадване, като ги употребява като живи щитове; и Атакуващите сили би трябвало да вземат защитни ограничения, с цел да избегнат или сведат до най-малко несъразмерните цивилни жертви, когато нападат законни цели.

Не единствено, че цивилните в Газа не са законни цели, те също са предпазени според МХП от правилото за пропорция. Това предписание не разрешава офанзива против военна цел, която предвидимо може да аргументи цивилни жертви, които са несъразмерни или непропорционални във връзка с предстоящото преимущество от унищожаването на задачата.

В случая на Газа, това предписание изисква преди започвайки офанзива, израелските военни проучват и дефинират евентуалния резултат върху цивилните. Ако наподобява, че сходна офанзива ще аргументи непропорционални цивилни жертви, тогава тя би трябвало да бъде спряна или анулирана.

Като се има поради градската плътност на Газа, за израелците ще бъде извънредно мъчно да избегнат обилни цивилни жертви даже при потребление на точност оръжия.

И тази задача ще бъде съвсем невъзможна, в случай че Хамас, както поредно е правил в предишното, употребява цивилни, а в този момент и заложници, с цел да пази военни цели.

Докато Израел носи главната отговорност да заобикаля несъразмерните цивилни смъртни случаи при бомбардирането на Газа, способността на Хамас да твърди, че бомбардировката съставлява военно закононарушение би била отслабена, в случай че съзнателно сложи личния си народ в заплаха.

И до момента в който Израел извършва задължението си да даде авансово предизвестие за нахлуване в Северна Газа, казусът остава: Къде отиват 1 милион души, с цел да търсят сигурност, когато границите са затворени и военните цели са ударени в цяла Газа?

Незаконна ли е обсадата на Газа от Израел?

За разлика от предишното, цялостната обсадна война в този момент е противозаконна, без значение дали воюващите страни вземат участие в интернационалните или немеждународни вражди.

Блокирането на влизането на всякаква храна, вода, медикаменти и прекъсването на електричеството – както наподобява се случва в Газа – ще засегне непропорционално цивилните, като предвидимо ще докара до тяхната гладна гибел. Това е неразрешен способ на водене на война според нормалното и стандартното МХП.

Без значение какъв брой ужасяващи са дейностите на Хамас, МХП не разрешава на пострадалата страна да отговори със същото. Нарушаването на закона от едната страна по принцип не може да оправдае или глоби дейности от другата страна, които нарушават откритите забрани в интернационалното филантропично право.

Какъв е статутът и отговорностите на Хамас според МХП?

Правилата на МХП се ползват еднообразно за всички воюващи страни, без значение от естеството на спора. Това значи, че израелските бойци и бойците на Хамас имат идентични права и отговорности.

Ако обаче спорът не е интернационален, тогава Хамас ще се смята за въоръжен недържавен участник и неговите бойци не дават отговор на изискванията за пандизчии на боен статут при залавяне. Съответно Израел може да ги съди за всичките им враждебни дейности, без значение дали Хамас съблюдава или не законите на войната.

Но даже в случай че спорът е интернационален, тогава бойците на Хамас отново ще бъдат лишени от пандизчии Военно положение. Те не са въоръжените сили на Палестина – която е приета като страна от 138 народи и има Палестинските управляващи като държавно управление.

По-скоро бойците на Хамас са нередовна въоръжена група. За да дават отговор на изискванията за статут на военнопленник според член 4A(2) от Третата Женевска спогодба, членовете на нередовна въоръжена група би трябвало да се придържат към доста строги стандарти, както групово, по този начин и самостоятелно. Това включва разграничение от цивилни и съблюдаване на законите на войната. Явно Хамас не дава отговор и не дава отговор на тези стандарти. Като подобен, Израел може законно да им откаже статут на военнопленник при залавяне.

Израел, Съединени американски щати и други етикетират бойците на Хамас като терористи. Неотдавнашните дейности на Хамас – безсистемно изстрелване на хиляди ракети против Израел, ориентиране, ликвидиране и взимане на цивилни като заложници – са актове на тероризъм във военни дейности и се квалифицират като военни закононарушения.

Тази публикация е препубликувана под лиценз Creative Commons.